האם הכשל שקדם לפיגוע בו נרצחה לוחמת מג”ב סמ”ש אלישבע רוז ז”ל, יביא לכך שבכירים במג”ב ובמשטרה ישלמו מחיר?
כזכור, ביום שני השבוע התרחש פיגוע הדקירה הקטלני שבו נרצחה סמ”ש רוז ז”ל במזרח העיר ירושלים, סמוך לתחנת משטרת שלם.
במסגרת תחקיר הפיגוע התגלה כשל קשה בהתנהלות של לוחם בצוות של רוז ז”ל: הוא נטש את העמדה בניגוד מוחלט לפקודות ולהנחיות.
בעקבות כך הוחלט על ידי מפקד מג”ב, ניצב בריק יצחק, על הדחתו של הלוחם מתפקידו והעברתו להמשך שירות בצה”ל.
מפקד מג”ב עצמו, ניצב בריק יצחק, הוסיף כי “לוחמות ולוחמי משמר הגבול נמצאים בחזית העשייה והלחימה. כחיל אנחנו אמונים על בטחונו ושלומו של הציבור – ובהתאם לסמכות הגדולה ישנה אחריות במידה זהה. משמר הגבול הוא חיל שחרט על דגלו מקצועיות ומקצוענות בהתאם למצפן ערכי ברור ומובהק. במקומות שבהם נבין שיש כשל, לא נתפשר ונטפל בנחישות ובאומץ פיקודי, תוך הפקת לקחים ושקיפות מלאה”.
הלווייתה של סמ”ש רוז ז”ל, נערכה היום, חמישי, בחלקה המשטרתית בהר הרצל. משפחתה של רוז ז”ל, חיילת בודדה שעלתה לישראל בגפה, הגיעה בטיסה מארה”ב, נוסף לאלפי נוכחים מקרב הציבור הרחב שחלקו לה כבוד אחרון.
במסגרת תחקיר הפיגוע, עולה השאלה – האם הלוחם שהודח ממג”ב, ובצדק, הוא היחיד שייתן את הדין על האירוע?
השרשרת הפיקודית במג”ב היא ברורה, והתחקיר צפוי אף לבדוק האם נטישת הלוחם את עמדתו היא אירוע חד פעמי, או שקדמו לכך, חלילה, מקרים נוספים – שלא זוהו, או לא טופלו.
בימים אלו שבהם המונח “לקיחת אחריות” צובר נפח, עושה רושם שגם דרגות בכירות יותר במג”ב מאשר אותו לוחם שהודח, יצטרכו לענות על שאלות ובהן – האם היתה אפשרות לחזות את הכשל ולהבין שעמדה עלולה להינטש? ולחלופין, האם מדובר באירוע יחיד, שמעולם לא התרחש קודם לכן?
