עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד חיים יצחקי ועו"ד יגאל דותן עתרו לבג"צ בשבוע שעבר בדרישה שיורה לשב"ס לאפשר להם להיפגש עם המחבל המורשע מרואן ברגותי – מי שהקים את גדודי חללי אל אקצה בתקופת האינתיפאדה השנייה. ברגותי הורשע במעשי טרור בהם היה מעורב, ובימים אלו הוא מרצה בכלא רימונים עונש של חמישה מאסרי עולם מצטברים ועוד 40 שנות מאסר.
בעתירתם טענו שלושת עוה"ד כי בני משפחת ברגותי פנו אליהם בדצמבר וביקשו מהם שייצגו את ברגותי בעתירת אסיר, זאת בטענות להתעללות פיזית לכאורה מצד הסוהרים.
השלושה הגישו את העתירה והיא נקבעה לדיון בחודש פברואר בביהמ"ש המחוזי מרכז. בנוסף ציינו השלושה כי בני המשפחה, ביקשו מהם ליצור קשר עם ברגותי, שמאז ה-7.10 הקשר עימו נותק.
עוה"ד טוענים כי שב"ס מונע מהם מפגש עם ברגותי. עניין זה סוטה מן הדין ואינו מגובה בהחלטה רשמית (לפי הדין מניעת ביקור של עו"ד עם אסיר ביטחוני מותרת לתקופה של עד 10 ימים באישור פרקליט מחוז או משנה לפרקליט מדינה וזאת רק במקרים של סכנה לביטחון המדינה או לפגיעה בשלומו ובטחונו של אדם).
לטענת עוה"ד, מניעת המפגש מגבירה את החשד כי שב"ס מעוניין ש"הזמן יטשטש את סימני התקיפה", ברקע הטענה כי ברגותי עבר לכאורה התעללות פיזית.
מניעת המפגש מסכלת את יכולתם לקבל יפוי כוח מברגותי וכפועל יוצא אינם יכולים להגיש עתירת בשמו – "מילכוד 22", כפי שכינו זאת. לטענתם, ניסו ונדחו על ידי ביהמ"ש המחוזי.
כך או אחרת, שופטי ביהמ"ש העליון – דפנה ברק ארז, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב, דחו את העתירה משתי סיבות. הראשונה: העובדה שעומדת בפני עוה"ד האפשרות להגיש עתירת אסיר (עתירה שלטענתם הגישו ונדחתה כי לא היה ברשותם יפוי כוח).
מה שמוביל לסיבה השנייה: חוסר ההיגיון בכך שהשלושה הגישו שתי עתירות אסיר בשם ברגותי. האחת, בגין תנאי כליאתו, נקבעה לדיון ואילו השנייה, בגין המפגש, נדחתה משום שלא היה ברשותם יפוי כוח.
השופטים חיפשו אחר העתירה שמספרה לא צוין והבינו את סיבת הדחייה המהותית במחוזי: העתירה נדחתה כיוון שהוגשה ללא תצהיר וללא אסמכתאות. "דברים אלו משמעותיים במיוחד שכן המבקשים טוענים שהם מייצגים את מרואן ברגותי", כתב שופט ביהמ"ש המחוזי, אך הבהיר מבחינתו כי "לפונים אין קשר עם העותר וגם לא יפוי כוח, הם פועלים מכוח פניה של צד שלישי".
כך, בהתאם להחלטת ביהמ"ש המחוזי – טענת עוה"ד ל"מילכוד 22, לא עומדת", כתבו שופטי העליון ודחו את העתירה.
וכך, בסכומו של עניין, העתירה להילחם על זכויותיו של ברגותי נדחתה. אך קשה שלא לחוש באירוניה מרה, כשבמקביל לציון 100 ימי לחימה ובעוד 132 מאזרחי ישראל שבויים בידי חמאס בעזה, ללא כל מידע באשר למצבם, שלושה עורכי דין נלחמים על זכויותיו ותנאיו של ברגותי.
****
**הכותבת, שני מזרחי: בעלים של משרד אסטרטגיה ויחסי ציבור, עו"ד בהשכלה
