השופטת מאוגנדה בהאג, ג'וליה סיבוטנדה: יותר צדיקה מהאפיפיור
מיד עם הפרסום אתמול, שישי, של החלטות בית הדין הבינלאומי לצדק בהאג, נשמעה אנחת רווחה בקרב החוגים המדיניים והמשפטיים בישראל – הגרוע מכל לא קרה, בית הדין לא הוציא צו המורה לישראל להפסיק לאלתר את המלחמה בעזה.
שישה הצווים שבית הדין בכל זאת הוציא, זכו להתייחסות משנית בלבד – איתם יכולה ישראל לחיות, איכשהו. הם פחות דרסטיים, יותר כלליים ומורים על צעדים שישראל עושה ממילא, לפחות באופן חלקי. ובעיקר, הם לא פוגעים במטרות המלחמה, החזרת החטופים ומיטוט חמאס.
ניתוח התפלגות ההצבעות של 17 השופטים והשופטות (15 קבועים ועוד שני נציגים של דרום אפריקה ושל ישראל), מעלה כי ארבעה מתוך שישה הצווים שהוציא בית הדין, ניתנו ברוב של 15בעד מול 2 שהתנגדו.
שני המתנגדים היו הנציג הישראלי, נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק והשופטת האוגנדית, ג'וליה סיבוטנדה.
שני צווים נוספים, האחד המורה לישראל לאפשר את הכנסת כל הסיוע ההומניטרי שיידרש לעזה, והשני הקורא לישראל להפסיק כל ביטוי הסתה לרצח עם ומורה לה לפעול נגד מי שהשמיעו דברים ברוח זו, התקבלו ברוב מוחץ – 16 בעד ורק אחד נגד. ניתן היה לחשוב כי המתנגד היחיד יהיה נציג ישראל, אלא שגם הוא הצביע בעד צווים אלה.
היחידה שהצביעה נגד היתה שוב השופטת האוגנדית, ג'וליה סיבוטנדה. כך באופן עקבי היא היחידה שהצביעה נגד בכל שישה הצווים.
הוא אשר אמרנו: יותר צדיקה מהאפיפיור.
היום כבר מיהרו השלטונות האוגנדיים להתנער מהשופטת סיבוטנדה. בקמפלה, בירת אוגנדה, התפרסמה הודעה רשמית לפיה השופטת אינה מייצגת את אוגנדה ואילו נציגת אוגנדה באו"ם פרסמה הודעה לפיה פסיקתה של השופטת סיבוטנדה אינה משקפת את עמדת אוגנדה בסוגיה הפלסטינית.