שחקן ההגנה של הפועל ירושלים, אלוז’ יאו, קיבל היום, רביעי, עונש כבד בעקבות אירועי משחק החוץ נגד האלופה, מכבי תל אביב, שעה שהורחק על ידי בית הדין של ההתאחדות לכדורגל ללא פחות מאשר שישה משחקים. מדובר בעונש קשה מאוד מבחינת הפועל ירושלים, שתאבד לתקופה משמעותית את אחד משחקניה הזרים, שיכול לאייש לפחות שתי עמדות בהגנה, והמכה המקצועית ברורה למדי.
בעקבות טענת צוות התביעה כי בנושא השלכת הבקבוק באצטדיון בלומפילד, לאחר הכרטיס האדום, הסביר יאו מבחינתו כי “הבקבוק נזרק ללא כוונה לפגוע ואין לי ידיעה בנוגע למהומה כי הייתי בחדר ההלבשה. הגעתי חולה, הרגשתי לא טוב ואני בתקופה מתוחה רגשית. אני בלחץ ממה שקורה במדינה, אמי מתקשרת כל הזמן. אני בלחץ וסטרס” – אך כל זאת כנראה נפל על אוזניים ערלות.
עוד ציין יאו, גם כאן באופן של עשה ככל הנראה השפעה מיוחדת לטובתו ולטובת הקבוצה כי “במחצית השנייה היה אירוע עם פנדל שלא נשרק וזה הסעיר אותי. ניסיתי לפנות לשופט וקיבלתי צהוב שני. אחרי הכרטיס האדום, התרגזתי. היה לי את הבקבוק ביד, התכוונתי להשליך אותו לעבר המסדרון. לא ניסיתי לפגוע באוהד, לא התכוונתי לפגוע באיש. זה היה מעצבים ולצערי פגע באוהד. אילו כיוונתי, הייתי מסתכל לכיוון. זו הייתה תנועה לא מכוונת”.
מנגד, הדיין עו”ד ישראל שמעוני, ציין כי “גם אם איני מחויב להפעיל את עונש התנאי במלואו נוכח מועד תיקון התקנון בעניין זה, עומדות לנגד עיני פסיקותיו של בית הדין העליון אשר הורה לנו להעפיל עונשי תנאי גם בטרם תוקן התקנון”.
בהפועל ירושלים צוטטו במהלך השבוע גורמים בקבוצה כמי שמאמינים שמחמירים איתם ועם השחקן, בין היתר משום שלא מדובר באחד מהמועדונים הגדולים בליגת העל. אלא שנדמה כי בקבוצה אולי לא מבינים את חומרת העניין, אם אכן הם צודקים: הפועל ירושלים למעשה נחשפת באירוע הזה כקבוצה שבית הדין של ההתאחדות לכדורגל לא ספר במיוחד, וגם התקשורת לא מנהלת מאבק רועש וגדול למענה – מלבד לצטט טענותיה – על אף שהצדק לגמרי עמה.
הפועל ירושלים אכן קופחה באי השריקה לפנדל, ואכן העונש לבלם הזר שלה הוא חריג – אם כך, כיצד בכל זאת מסתיים באופן הזה האירוע, על אף שהצדק עם הקבוצה? אולי חומר למחשבה ובדק בית גם עבור הנהלת המועדון עצמה.
