הוויכוח על הכניסה למבשרת ציון מתפוצץ: מה יעלה בגורל הכביש?

החברה להגנת הטבע דורשת לסגור את הכניסה הדרומית למבשרת ציון בשל פגיעות קטלניות בחיות בר, אך התושבים מתנגדים נחרצות. אחרי עימות משפטי – בג"ץ מכריע
צילום: חגי אגמון-שניר • CC BY-SA 4.0, מתוך ויקיפדיה

בהחלטה של הרגע האחרון שהתקבלה במהלך סוף השבוע קבע בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, כי סגירת הכניסה הדרומית למבשרת ציון תידחה לפי שעה. זאת לאחר שפנייתה של החברה להגנת הטבע התקבלה בבית המשפט המחוזי, וכך תושבי מבשרת ציון נדהמו לגלות שהכניסה הדרומית לעיר לבאים מתל אביב ומירושלים, החוצה את נחל ארזה, עומדת בפני סגירה. החברה להגנת הטבע טוענת כי הכביש גורם למותם של חיות בר נדירות, כולל צבאים וצבועים, בשל תאונות דרכים מרובות. בחברה דורשים לסגור את הכביש לתנועה ציבורית ולאפשר מעבר רק לרכבי חירום.

מנגד, מועצת מבשרת ציון, בראשות יורם שמעון, מתנגדת נחרצות לסגירה, בטענה שהכביש הוא ציר גישה חיוני לעיר. הם מזהירים שסגירתו תגרום לעומסי תנועה כבדים ותפגע באיכות חיי התושבים. בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי לסגור את הכביש, פנתה המועצה לבג"ץ בבקשה לעיכוב הביצוע. השופט נעם סולברג נענה לבקשה והורה על השארת הכביש פתוח עד לדיון והחלטה נוספת.

המאבק הסוער הזה מעמיד את צורכי התושבים מול הצורך בשמירה על הטבע, ומעלה שאלות נוקבות על האיזון בין פיתוח לשימור. האם יימצא פתרון שיספק את שני הצדדים? הדרמה נמשכת, וההכרעה הסופית עדיין לפנינו.

שיתוף
שיתוף
הישארו מעודכנים רוצים לקבל את הפושים החמים של ירושלים אונליין? בפעם אחרת כן

ירושלים-online הוא אתר דעות וידיעות המסקר את החיים בירושלים בעין כנה וישרה.
מול עולם של תקשורת מוטה, לעתים בעלת אינטרסים פוליטיים ומסחריים, שבו צפה וחוזרת עיתונות שטחית בסיקור החיים בעיר,
מביא ירושלים-online את המציאות כפי שהיא, לעתים בצד הימני של המפה, לעתים בשמאלי, לעתים מזווית חילונית, ולעתים דתית,
הכל דרך נבחרת של כותבים וכותבות ללא פחד וללא כל כוונה לחשבן לאינטרסים כאלו ואחרים.
האינטרס היחיד – שיקוף האמת והמציאות בנושאים של דת ומדינה, ביטחון אישי וצבא, יחסי חילונים-חרדים, יוקר המחייה,
שיקוף המציאות והאמת של ירושלים