במהלך ערב עיון מיוחד שנערך בלשכת עורכי הדין בירושלים, התעוררה מחלוקת חריפה בין הנהגת המחוז לבין ההנהגה הארצית. יו"ר מחוז ירושלים, עו"ד ארז צ'צ'קס, הביע ביקורת נוקבת כלפי היו"ר הארצי, עו"ד עמית בכר, והתייחס לתחושת הדרה וחוסר שקיפות כביכול בהתנהלות הלשכה הארצית.
במפגש, שהתמקד בהקמת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי ה-7 באוקטובר, השתתפו דמויות בולטות, ביניהן סגן יו"ר הכנסת, ח"כ חנוך מילביצקי, ועו"ד טליה ששון, לשעבר מנהלת המחלקה לתפקידים מיוחדים בפרקליטות המדינה.
עו"ד צ'צ'קס פתח את הדיון בהדגשת האווירה המכילה והמכבדת השוררת בקרב עורכי הדין בירושלים, על אף המגוון הרחב של דעות ומגזרים. הוא ציין כי שיח פתוח כזה אינו מתאפשר בלשכה הארצית תחת הנהגתו של עו"ד בכר, וטען כי ישנה התמקדות באג'נדה פוליטית צרה והדרה של דעות שונות.
לדבריו, התנהלות זו הובילה להדרת הלשכה ממוקדי כוח וקבלת החלטות, וכן לקיצוצים תקציביים משמעותיים. בנוסף, עו"ד צ'צ'קס הביע דאגה מכך שהקיצוצים המתוכננים לשנת 2025 יפגעו בעיקר במחוזות המספקים שירותים חיוניים לעורכי הדין, ולדבריו – במקום לצמצם הוצאות על קמפיינים פוליטיים ותפקידים מיותרים.
בתגובה, עו"ד עמית בכר מעלה כי עו"ד צ'צ'קס נתון לכאורה ללחצים פוליטיים מצד גורמים ממשלתיים, ובנוסף הוא מדגיש את מחויבותו שלו לשמירה על עצמאות הלשכה וייצוג כלל חבריה.
כך או אחרת, נראה כי העידן הנוכחי ברקע הרפורמה המשפטית, או שמא ההפיכה המשפטית נותן סימניו בגזרת הפרקליטים: המחלוקת הנוכחית משקפת את המתח הגובר בתוך לשכת עורכי הדין, בין היתר, וואלי בעיקר על רקע שינויים פוליטיים וחקיקתיים המשפיעים על מעמדה ותפקודה.
