Lundi matin, dans une crèche privée du quartier de Romema à Jérusalem, deux nourrissons âgés d’environ quatre mois ont été retrouvés morts. Selon les premiers éléments, des gaz toxiques émis par un chauffage d’appoint utilisé avec négligence dans une pièce fermée auraient été inhalés par les enfants. Plus de cinquante bébés et jeunes enfants ont été évacués vers l’hôpital, après une suspicion d’exposition à des substances toxiques provenant d’appareils de chauffage temporaires. En quelques minutes, un appartement paisible s’est transformé en scène d’urgence, les équipes de secours ont envahi la rue et des parents paniqués ont cherché leurs enfants dans la confusion.
La police a ouvert une enquête, les équipes médicales tentent d’identifier la cause exacte de l’intoxication et les autorités vérifient comment une crèche supposément sans licence a pu fonctionner au cœur d’un quartier ultra-orthodoxe densément peuplé. Au-delà des questions techniques liées au chauffage et à la ventilation, la tragédie de Romema soulève une interrogation bien plus profonde – qui a autorisé ce lieu à fonctionner, et qui a décidé d’y envoyer des nourrissons.
Comment une crèche sans licence peut-elle fonctionner dans un quartier ultra-orthodoxe?
Romema n’est pas un quartier marginal. C’est un secteur ancien, structuré et densément habité, doté d’institutions éducatives et d’un solide réseau communautaire. Pourtant, en plein centre, une crèche aurait fonctionné sans licence, sans contrôle et sans respecter les conditions élémentaires de sécurité.
Dans les communautés fermées, ce phénomène est bien connu. Le manque de structures agréées, une profonde méfiance envers les autorités et la volonté de préserver un contrôle interne créent un terrain propice à des établissements qui échappent à toute supervision officielle. La recommandation d’un voisin remplace l’autorisation administrative, et la connaissance personnelle tient lieu d’inspection professionnelle.
Quand des parents envoient leurs enfants dans une crèche clandestine, qui est responsable?
À la question de la licence s’ajoute désormais celle de la négligence et de l’irresponsabilité. L’utilisation d’un chauffage d’appoint dans une pièce fermée avec des nourrissons, sans ventilation adéquate ni surveillance professionnelle, révèle une défaillance grave en matière de sécurité.
Il est facile de blâmer les éducateurs ou les gestionnaires, mais le rôle des parents ne peut être ignoré. Confier un bébé de quelques mois à un établissement supposément sans licence, sans autorisation et sans contrôle revient à accepter consciemment un risque.
Dans des sociétés où tout le monde se connaît, la confiance personnelle l’emporte souvent sur les règles élémentaires de sécurité. La licence est perçue comme une simple formalité administrative, et non comme la frontière vitale entre des structures encadrées et des lieux hors de contrôle. La tragédie de Romema montre à quel point cette mentalité peut être dangereuse.
