Une bataille judiciaire houleuse, port\u00e9e devant le tribunal de district de J\u00e9rusalem, soul\u00e8ve \u00e0 nouveau des questions sur la propri\u00e9t\u00e9 d’une parcelle singuli\u00e8re situ\u00e9e au c\u0153ur du cimeti\u00e8re du mont des Oliviers. Au centre du litige se trouve l’\u00c9glise russe, qui demande l’annulation d’un enregistrement foncier effectu\u00e9 en 2023 au profit d’une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e baptis\u00e9e \u00ab Nahalat HaNeviim \u00bb (\u00ab H\u00e9ritage des proph\u00e8tes \u00bb). Le terrain, d’une superficie d’environ 2,8 dounams, soit 2 800 m\u00e8tres carr\u00e9s, sert aujourd’hui en grande partie de cimeti\u00e8re priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La soci\u00e9t\u00e9 Nahalat HaNeviim a \u00e9t\u00e9 initialement constitu\u00e9e au Liechtenstein dans les ann\u00e9es 1970. Son objectif d\u00e9clar\u00e9 \u00e9tait d’acqu\u00e9rir des terrains, d’am\u00e9nager et de g\u00e9rer des parcelles fun\u00e9raires priv\u00e9es sur le mont des Oliviers \u00e0 J\u00e9rusalem, principalement destin\u00e9es aux Juifs de la diaspora et aux particuliers souhaitant \u00eatre enterr\u00e9s sur cette montagne sacr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les origines du diff\u00e9rend remontent \u00e0 une ancienne transaction immobili\u00e8re conclue en 1972. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, un accord de vente du domaine avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 pour un montant de 130 000 dollars. \u00c0 l’\u00e9poque, l’\u00c9glise orthodoxe russe hors de Russie \u00e9tait dirig\u00e9e par le m\u00e9tropolite Philar\u00e8te, tandis que ses institutions et ses propri\u00e9t\u00e9s \u00e0 J\u00e9rusalem \u00e9taient effectivement administr\u00e9es par le chef de la Mission eccl\u00e9siastique russe, l’archimandrite Antoine Grabbe. Ce personnage haut en couleur avait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans plusieurs transactions immobili\u00e8res controvers\u00e9es au cours de cette p\u00e9riode. Aujourd’hui, l’\u00c9glise orthodoxe russe est dirig\u00e9e par le patriarche Cyrille de Moscou.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00c9glise affirme d\u00e9sormais que seuls 110 000 dollars sur le montant convenu ont effectivement \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s et qu’il n’existerait aucune preuve de la conclusion l\u00e9gale de la transaction. Un autre argument porte sur l’identit\u00e9 juridique de la soci\u00e9t\u00e9 : l’\u00c9glise conteste le fait que Nahalat HaNeviim, enregistr\u00e9e comme propri\u00e9taire du terrain en 2023, soit r\u00e9ellement la m\u00eame entit\u00e9 que celle constitu\u00e9e au Liechtenstein en 1972.<\/p>\n\n\n\n
Derri\u00e8re les arguments juridiques se cachent \u00e9galement des motivations plus complexes. Au-del\u00e0 du diff\u00e9rend financier, cette affaire s’inscrit dans une vaste lutte g\u00e9opolitique et religieuse men\u00e9e par le gouvernement russe et le Patriarcat russe pour r\u00e9cup\u00e9rer des propri\u00e9t\u00e9s historiques \u00e0 J\u00e9rusalem, connues sous le nom de \u00ab propri\u00e9t\u00e9s russes blanches \u00bb. Cette d\u00e9marche traduit \u00e9galement une volont\u00e9 d’emp\u00eacher le transfert de terrains strat\u00e9giques du mont des Oliviers \u00e0 des propri\u00e9taires juifs et priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
De son c\u00f4t\u00e9, la soci\u00e9t\u00e9 acqu\u00e9reuse fonde sa position sur la validit\u00e9 du contrat historique et sur sa possession effective du terrain depuis plusieurs d\u00e9cennies. Selon elle, l’enregistrement effectu\u00e9 en 2023 ne constitue que la reconnaissance l\u00e9gitime de droits de propri\u00e9t\u00e9 anciens. Elle estime \u00e9galement que les \u00e9ventuelles r\u00e9clamations concernant une dette remontant \u00e0 1972 sont prescrites depuis plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd’hui, environ 70 % du terrain est utilis\u00e9 pour des s\u00e9pultures. L’\u00c9glise a pr\u00e9cis\u00e9 qu’elle ne demandait pas le d\u00e9placement des tombes. L’essentiel du conflit porte donc sur l’annulation de l’enregistrement foncier et sur le contr\u00f4le des 30 % restants, une pr\u00e9cieuse r\u00e9serve de terrain qui n’a pas encore \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
La proc\u00e9dure devant le tribunal de district de J\u00e9rusalem devrait d\u00e9terminer si la transaction historique demeure juridiquement valable ou si la propri\u00e9t\u00e9 doit revenir \u00e0 l’\u00c9glise. Les morts, probablement, ne sentiront pas la diff\u00e9rence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Une bataille judiciaire houleuse, port\u00e9e devant le tribunal de district de J\u00e9rusalem, soul\u00e8ve \u00e0 nouveau des questions sur la propri\u00e9t\u00e9 d’une parcelle singuli\u00e8re situ\u00e9e au c\u0153ur du cimeti\u00e8re du mont des Oliviers. Au centre du litige se trouve l’\u00c9glise russe, qui demande l’annulation d’un enregistrement foncier effectu\u00e9 en 2023 au profit d’une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e baptis\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":185750,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"10634","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"footnotes":""},"categories":[9319,9314,10327],"tags":[],"class_list":["post-185749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-jerusalem-updates","category-main-item","category-breaking"],"acf":{"subtitle":"Une transaction vieille de plus de 50 ans, une parcelle de cimeti\u00e8re \u00e0 J\u00e9rusalem et une bataille judiciaire : \u00e0 qui appartient ce terrain du mont des Oliviers, apparemment tr\u00e8s convoit\u00e9 ?"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":185830,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185749\/revisions\/185830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jerusalem-online.co.il\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}