עד כמה תרבות הקליק-בייט פושה בתחום האינטרנט בעולם ובישראל, נדמה שכיום רבים כבר מבינים ורואים – המלך איננו בהכרח התוכן, אלא יותר הכותרת ואופן ההגשה. רבות הפעמים שבהן "צדים" עורכים שונים באינטרנט את הגולשים, גם אם לכתבה עצמה אין בהכרח ערך עיתונאי גבוה והגולש מתאכזב לאחר שהוא נכנס לעיין בה.
נדמה כי המגמה הזו מביאה לעתים גם לירידה באיכות התוכן העיתונאי ואולי אף בנסיגת הכישורים של הכותבים והעיתונאים עצמם, שכיום תפקידיהם מתגמלים במקרים רבים באופן נמוך משמעותית לעומת ההיסטוריה המפוארת של המקצוע.
לעתים אחרות, במקרים פחות נפוצים, קורה כי "תאונות עבודה" חושפות מעט ממה שמתרחש מאחורי הקלעים בתוך חלק ממערכות הכותבים באינטרנט.
העיתונאי ינון בן שושן, עורך מדור הטכנולוגיה באתר וואלה, העלה לחשבון ה-x שלו (טוויטר) קטע מכתבה שפורסמה באתר אייס, שלדבריו "נלקח" לכאורה מכתבה שלו. כראייה לכאורה לטענתו מציג בן שושן צילום מסך ובו סימון של שורה של הכתבה שפורסמה באייס ובה למרבה המבוכה התיאור – "בדיקה שערכנו בוואלה טכנולוגיה".
עוד מעלה בן שושן את טענתו בציוץ מקדים לצילום המסך, ובין השאר כותב על אתר אייס: "הם לא טרחו להוריד את המשפט שסימנתי. מקצוענים שם".
בהמשך אף מתייג בן שושן את חשבון האתר אייס ברשת x, בניסיון אולי לקבל התייחסות מצד צוות העריכה שם, כיצד זה באתר שלהם מופיעה שורה המתייחסת בגוף ראשון לאתר אחר.
מכל מקום, לא ברור אם כותב הטקסט באייס פשוט "שכח" לגרוע את שורת המקור שמדברת בגוף ראשון על אתר וואלה, או שמא חשב באופן מגושם כי כך ייתן קרדיט לאותה כתבה מקורית של בן שושן.
כך או אחרת, ניתן להבין את תחושתו של בן שושן, שבוודאי משקיע בעבודתו מרץ ואנרגיה, באופן הראוי לקרדיט הולם.
