Le tribunal disciplinaire national de l’Ordre des avocats a récemment décidé d’alléger la sanction infligée à l’avocate Asala Abu Khdeir, résidente de Shuafat, à Jérusalem-Est, qui avait publié le 7 octobre 2023, jour du massacre dans les localités israéliennes proches de la bande de Gaza, un message jubilatoire, incitant et soutenant le massacre, tout en en niant la gravité.
Parmi ses propos, l’avocate Abu Khdeir, titulaire d’une licence israélienne d’exercice et d’une carte d’identité bleue, avait écrit sur les réseaux sociaux le jour du massacre : « J’ai l’impression d’être dans un rêve, et protégez Abou Mazen », avant d’ajouter une série d’émojis en forme de cœur. La police du district de Jérusalem l’avait arrêtée et avait ouvert une enquête à son encontre.
Pourquoi l’Ordre des avocats avait-il initialement retiré la licence d’Asala Abu Khdeir ?
Parallèlement, la police du district de Jérusalem avait transmis l’affaire à l’Ordre des avocats afin qu’il envisage le retrait de sa licence. En première instance, l’affaire de l’avocate Abu Khdeir avait été examinée par le tribunal disciplinaire du district de Jérusalem de l’Ordre des avocats, qui l’avait reconnue coupable, dans une décision datée du 27 janvier 2026, de conduite indigne de la profession et d’actes portant atteinte à l’honneur de la profession d’avocat.
Le tribunal de district avait ordonné le retrait de sa licence et son exclusion définitive de l’Ordre. La décision indiquait que ses propos avaient gravement porté atteinte au public et à la dignité de la profession, qu’elle n’avait exprimé aucun remords et qu’elle avait continué à nier les atrocités tout au long de la procédure. Le tribunal avait rejeté sa version selon laquelle la joie exprimée dans sa publication du 7 octobre 2023 était liée à une demande en mariage privée reçue ce jour-là de son fiancé, et qu’elle n’aurait pas eu connaissance de l’attaque terroriste en raison d’une charge de travail intense. Le tribunal de district avait estimé que sa version était « totalement déconnectée du contenu direct » et qu’il n’existait aucun lien entre des manifestations romantiques et une publication contenant le drapeau de l’Autorité palestinienne, le nom « Abou Mazen » et mise en ligne à ce moment précis.
Pourquoi le tribunal disciplinaire national a-t-il allégé la sanction de l’avocate de Jérusalem-Est ?
L’avocate Abu Khdeir avait fait appel à la fois de sa condamnation et de sa sanction devant le tribunal disciplinaire national. Dans son recours, elle avait réaffirmé que la publication du 7 octobre 2023 concernait un événement personnel lié à une demande en mariage et n’avait aucun rapport avec les atrocités ni avec une identification à des organisations terroristes. Elle soutenait que ses propos ne relevaient pas d’une « criminalité en série » et que la sanction qui lui avait été infligée portait une atteinte disproportionnée à ses revenus et à son avenir professionnel.
Dans sa décision du 10 juin 2026, le tribunal disciplinaire national a rejeté à l’unanimité l’appel portant sur la condamnation elle-même. Toutefois, la majorité des juges a décidé d’alléger la sanction et de remplacer la radiation définitive par une suspension de deux ans de l’Ordre des avocats, assortie de trois années supplémentaires de suspension avec sursis. L’opinion minoritaire était également favorable à un allègement, mais proposait une suspension de sept ans.
La sanction a été allégée alors même que le président de la formation, l’avocat Shlomi Bashi, avait écrit : « Je n’ai trouvé aucun élément atténuant en faveur de l’appelante, car je ne la crois pas… et j’exprime mon profond dégoût face à son comportement envers le tribunal de première instance et envers cette juridiction, comportement qui frôle rien de moins qu’un véritable mépris, alors que l’appelante continue de maintenir sa version. »
Le président de la formation avait ajouté : « J’ai l’intention d’intervenir dans la sanction, mais certainement pas en raison de considérations atténuantes en faveur de l’appelante, qui n’a assumé aucune responsabilité et n’a exprimé aucun remords, mais en raison de considérations de “freins et contrepoids” entre l’objectif de la sanction disciplinaire, la confiance du public et la préservation de la dignité de la profession. »
Shai Glick, directeur général de l’organisation « B’Tsalmo », qui avait déposé une plainte contre Abu Khdeir, a déclaré en réaction à la décision : « Le tribunal disciplinaire de l’Ordre des avocats a décidé que soutenir les événements du 7 octobre n’était pas si grave, et que nier les atrocités n’était pas si grave non plus. Ce sont des juges installés dans une tour d’ivoire et déconnectés de la réalité. Il est temps que l’Ordre des avocats se réveille et cesse de soutenir des avocats qui soutiennent le terrorisme ! »
