Une caméra de surveillance installée au-dessus d’une rue peut protéger les habitants, mais elle peut aussi devenir un instrument permettant de les surveiller. À Jérusalem-Est, la frontière entre ces deux fonctions peut devenir dangereusement floue. Des dizaines de caméras installées illégalement dans les quartiers de Beit Hanina et de Shuafat ont été retirées par la police du district de Jérusalem. Selon les autorités, ces dispositifs étaient utilisés par des individus liés à la criminalité pour surveiller les déplacements et exercer un contrôle sur l’espace public. Derrière cette opération policière se dessine une question sociale plus profonde : qui détient réellement le pouvoir dans les rues, qui peut observer les mouvements des habitants et qui impose les règles de la vie quotidienne ?
Comment les caméras de surveillance deviennent-elles des instruments de contrôle criminel ?
Les policiers du commissariat de Shuafat, en collaboration avec les services municipaux chargés de l’application de la réglementation à Jérusalem, ont retiré des dizaines de caméras installées sans autorisation. La police associe leur utilisation à des conflits familiaux, à des activités liées aux stupéfiants et à d’autres infractions pénales.
Cette opération illustre l’importance d’une action policière préventive qui ne se limite pas à intervenir après la commission d’infractions, mais cherche également à démanteler les infrastructures permettant aux réseaux criminels de consolider leur influence.
Du point de vue criminologique, une caméra n’est pas simplement un appareil d’enregistrement. Entre les mains d’individus impliqués dans des activités criminelles, elle peut devenir un moyen de surveiller des adversaires, de repérer des déplacements inhabituels et de créer l’impression qu’un quartier entier est placé sous observation permanente.
Cette forme de contrôle ne nécessite pas forcément le recours à la violence physique. La simple connaissance d’une surveillance des entrées d’immeubles, des trajets quotidiens ou des visiteurs peut suffire à modifier le comportement des habitants.
Pourquoi la bataille des caméras est-elle particulièrement importante à Jérusalem-Est ?
En sociologie urbaine, le contrôle de l’espace public constitue l’une des principales manifestations du pouvoir. La rue devrait rester un espace partagé dans lequel les habitants peuvent circuler librement, sans devoir obtenir l’autorisation de figures influentes du quartier.
Lorsque des acteurs privés utilisent les technologies de surveillance pour établir une domination territoriale, une structure d’autorité informelle peut apparaître parallèlement aux institutions officielles de l’État.
Cependant, la question de la surveillance dépasse largement celle de la criminalité. Selon les données du Contrôleur de l’État israélien, le nombre de caméras installées dans les espaces publics de Jérusalem est passé de 80 en 2011 à environ 3 800 en 2024, soit une multiplication par 47.
Cette expansion soulève également des interrogations concernant la surveillance exercée par les autorités publiques, notamment sur l’équilibre entre la protection de la population et le respect de la vie privée.
Le retrait des caméras illégales rendra-t-il les habitants plus en sécurité ?
Le démantèlement des équipements de surveillance non autorisés peut réduire la capacité des réseaux criminels à observer les rues et à contrôler les déplacements. Mais cette mesure ne résout pas automatiquement les conflits et les activités illégales qui ont favorisé leur installation.
Même les caméras installées à des fins de sécurité légitimes doivent répondre à des critères de nécessité et de proportionnalité, tout en tenant compte des atteintes potentielles à la vie privée. La présence d’une caméra dans un espace public ne signifie pas nécessairement que son installation est légale ou justifiée.
Concernant Beit Hanina et Shuafat, la police a indiqué que le traitement des caméras et des éléments recueillis avait été effectué conformément aux pouvoirs prévus par la loi. Toutefois, aucune précision n’a été communiquée sur l’identité des personnes exploitant les dispositifs ni sur la quantité d’informations collectées.
En définitive, le retrait des caméras ne représente que la partie visible d’un problème beaucoup plus profond. Le véritable indicateur de réussite à Jérusalem-Est ne sera pas le nombre d’appareils retirés des poteaux, mais la possibilité pour les habitants de vivre dans des quartiers où leur quotidien n’est pas conditionné par l’intimidation, la surveillance illégale ou l’emprise de réseaux criminels.
